PDF
1-2 июня прошла ежегодная региональная конференция, посвященная мужчинам в психоанализе. Этому мероприятию предшествовала подготовка в виде ежемесячных «больших клинических суббот», где участники имели возможность делиться своими мыслями и переживаниями по поводу мужского аспекта в своей психоаналитической работе.
Конференция проходила в отеле «Холидей» на Таганке в Москве – в его конференц-зоне на минус первом этаже, что обеспечило приватность и защиту от московской жары, стоявшей в те выходные. В программе участвовали около 30 спикеров, среди которых были специалисты, приехавшие из Ярославля, Самары, Нижнего Новгорода. Также было онлайн-подключение из Италии (К. Скинайя), Черногории (Т. Гунар) и Нью-Йорка (Уракчеева Р.Р.).
В докладах и дискуссиях основной герой конференции был представлен в трех ипостасях – субъекта, объекта и символического. Про субъекта речь идёт в тех ситуациях, где мир воспринимается из позиции мужчины: что значит быть мужчиной для нашего клиента, каков его путь к идентификации себя как мужа, брата или отца, каковы его переживания и проблемы. «...В поле чувственной сферы мужчина оказывается очень уязвим ...» – как заметила в своем вступительном слове президент ЕАРПП А.А. Тимошкина – и он «привлекателен» и ценен в аналитических ситуациях, например, группового взаимодействия. В своём докладе «Отец или «друг», муж или «ребенок» коллега Викторов Е.А. показал, что психологическая поддержка нужна не только для молодой матери, но и отцу, который с появлением младенца сталкивается с новыми ролями, для интеграции которых требуется сопровождение специалиста.
То, что мы считаем счастьем ... действительно существует, но мы не достигаем его, потому что оно всегда находится там, куда мы его помещаем, а мы никогда не помещаем его туда, где находимся сами.
Вторая ипостась (объект) была проиллюстрирована в двух докладах коллег из Нижнего Новгорода: главного врача и учредителя клиники «Семейная Практика» Хабабуровой Т.Л. и семейного психотерапевта и директора клиники Смиренской Е.А. Их выступления про значение фигуры и образа отца/ отчима в системной терапии семей с явлением self-harm и развитии расстройств пищевого поведения у подростков. Коллегам удалось открыть частную психиатрическую клинику, где они, опираясь на практики финских коллег, стараются вовлекать максимум родственников и близких пациента, проводя совместные «семейные встречи». Особенно запомнились провокационный вопрос, применяемый иногда на таких встречах, «Кого надо убить, чтобы в семье что-то изменилось?» и креативный подход в лечении депрессивного расстройства пациентки-подростка, чье состояние долго не улучшалось пока ее не назначили ведущей еженедельной терапевтической группы. В результате пациентка стала посещать групповую терапию, которую она раньше игнорировала, и постепенно выходить из депрессивного состояния, находя смысл в новом дне. Времени, чтобы успеть рассказать все нюансы работы в клинике, к сожалению, не хватило и коллеги пригласили всех, кого заинтересовал их подход, в гости для более глубокого знакомства.
Ощущение полноты от трехмерного присутствия в сообществе единомышленников сложно сопоставить с двухмерным.
Третья ипостась мужского – символическое – проявилась во время дискуссии на круглом столе Этического комитета. Этический кодекс – это свод норм, который может служить опорой в моменты размытия границ между личной и профессиональной идентичностью психоаналитика, определять степень самораскрытия и давать чувство защищенности как психоаналитику, так и его клиенту. Спикеры рассматривали их отсутствие как вариант этического нарушения. Тема вызвала смешанные чувства у аудитории. Кому-то было скучно слушать обсуждение того, что давно определено, прописано и, следовательно, очевидно. Презентация краткой эволюции этических норм показала, что, с одной стороны, вопросы этики существуют со времен, как минимум, Ветхого Завета, с другой – в зависимости от эпохи и прогресса могут меняться за счет внесения поправок актуальных для «здесь-и–теперь». Символический Отец, в виде правила, выполняет вроде бы ограничивающую функцию, не дающую пространства, но, если смотреть на это в концепции Лакана, то действующие правила дают определенную дозволенность действиям субъекта пока последний понимает для чего изначально они были введены – «Истинная функция Отца состоит в том, чтобы объединить (а не противопоставлять) желание и Закон» (Ж. Лакан).
Этический кодекс – это свод норм, который может служить опорой в моменты размытия границ между личной и профессиональной идентичностью психоаналитика, определять степень самораскрытия и давать чувство защищенности как психоаналитику, так и его клиенту.
В завершении хотелось бы отметить работу секции Научной-исследовательской лаборатории – нового направления в ЕАРПП, целью которого является развитие психоаналитического стиля мышления и научно-исследовательского потенциала аналитика. Участники лаборатории коротко представили свои научные гипотезы, объединенные темой «Аффекты, мышление, связи» и запустили дискуссию о том, почему психоанализ не воспринимают всерьез в академических кругах и какие могут быть пути его легализации в российской науке. Вопрос остался неразрешенным, и возможная миссия созданного направления как раз и заключается в том, чтобы обеспечить систематизацию наработок и знаний российского психоаналитического сообщества с целью их объективации в более широких кругах.
Основной герой конференции был представлен в трех ипостасях – субъекта, объекта и символического.
Подводя итоги моей первой очной конференции ЕАРПП, хочется отметить непринужденность и живость, с какой она проходила. Несмотря на то, что большая часть коллег была мне незнакома, в ходе выступлений появлялось чувство причастности, которое укрепило профессиональную идентичность. В перерывах на кофе дискуссии продолжались и появлялись новые знакомства, рассеивая защитное чувство изолированности, захватившее меня в начале конференции. Возможно, что-то удовольствие, с которым я вышла после, также связано и с отличной организацией мероприятия выбором локации, распределением по залам и сопутствующей инфраструктурой (наличие бесплатных парковочных мест, а также хороший выбор из меню ресторана отеля на обед).
Правы старшие коллеги Аулкина С.А. и Гридаева Г.В, которые всегда делают акцент на важности посещения очных мероприятий – ощущение полноты от трехмерного присутствия в сообществе единомышленников сложно сопоставить с двухмерным.
